Här är vad fysik säger om spökfartyg

illustration

På senare tid har vår virtuella värld blivit upplivad av nyheter om himmelska nyheter. vare sig det är om en förmörkelse eller en NASA-månlandning. Eftersom det har varit många vetenskapliga artiklar som har diskuterats, så den här artikeln kommer inte att diskutera det, hehe (snälla irriterad).

Om du någonsin har sett Spongebob, känner du till Flying Dutchman-karaktären? Den flygande holländaren beskrivs som ett segelspöke komplett med sitt spökfartyg. Ja, kanske många läsare redan vet att den flygande holländaren i Spongebob faktiskt bygger på en legend populär bland européer.

Även om det bara är en myt, verkar vi behöva ta reda på ursprunget till denna myt. "Varje legend har en början" säger folk; Det måste finnas något bakom legenden om hemsökta fartyg som The Flying Dutchman.

Om vi ​​öppnar wikipedia verkar vi kunna dra en slutsats att det visar sig att legenderna från det spökade skeppet är inspirerade av sanna historier. Det finns minst 25 giltiga fall av hemsökta fartyg i historien. Ett av de mest kända exemplen är fartyget Mary Celeste som strövar fritt i haven med ingen ombord. Du kan läsa mer information här (här).

Vänta, är det spökade fartyget på riktigt?! Styrs fartygen verkligen av spöken?

Tja, faktiskt är fenomenet hemsökta fartyg bara en medelmåttig händelse om vi förstår två diskussioner inom fysik: Archimedes-principen och vätskedynamiken. Kanske förstår läsaren redan att Archimedes-principen används för att utforma fartyg så att deras fartyg flyter. Ja, den vetenskapliga förklaringen till varför detta mycket, mycket tunga fartyg kan flyta måste naturligtvis baseras på denna princip.

Baserat på Archimedes-principen kommer föremål som läggs i en vätska att skjutas av en kraft som är lika tung som vätskan som ersätts av den nedsänkta delen av föremålet. (Oj, noggrant språket, låt oss se bilden).

Läs också: Hur kan kulskyddsglas minska en mycket stark kul?

Tja, enligt illustrationen ovan väger ett objekt som initialt väger 5 kg efter att ha satts i vatten 3 kg, eftersom vattnet som byts ut väger 2 kg. (Egentligen är kg inte en viktenhet, men det är bara för att göra det lättare. Ett objekt med en vikt på 1 kg väger cirka 9,8 N.)

Låt oss titta på ett mer tillämpligt exempel:

fartyg illustration

Så, fartygets botten som är fylld med luft och nedsänkt har ersatt vattnet med vikten på hela fartygets skrov, så att det finns en balans mellan fartygets tyngdkraft och Archimedes-styrkan.

Baserat på utredningen på Mary Celeste var incidenterna på fartyget följande:

  • Det läckte på fartyget Mary Celeste, vatten kom in i fartygets botten.

    Ju längre fartyget gick ner, som om det skulle sjunka. (Och normalt skulle det läckande skeppet sjunka.)

  • Besättningen räddade sig med de små båtar som var tillgängliga ombord.
  • Det fanns ett flytande dynamiskt fenomen som inte togs med i beräkningen av passagerarna, vattnet slutade flyta när vattennivån i fartyget var i nivå med hålet och det var jämvikt. Vattnet som kommer in i fartyget räcker inte för att sjunka fartyget.
  • Fartyget överlevde, men inte med passagerarna.

Ungefär något sådant hände också med andra "hemsökta" fartyg. Som med händelsen som de obemannade fartygen vänder sig själva, orsakas det av havsvattenströmmarna. (Fyi: De spökade skeppsspåren används sedan för att ta reda på havsströmmarna.)

havsvåg

Ja, bara den här artikeln den här gången. Budskapet är att när vi ger en förklaring av ett fenomen, glöm inte att lägga fram rationellt tänkande baserat på vetenskap. Vi kan tillämpa detta när vi undersöker andra fenomen, till exempel redan nämnda i början av artikeln: förmörkelse och månlandning .

Inspirerad av redigerade videor:

Läs också: Är alla färger vi ser i det synliga ljusspektret?

Detta inlägg är författarens bidrag. Du kan också skriva själv om Saintif genom att gå med i Saintif Community