Du borde inte tro på resultaten från president- och vice presidentundersökningarna på sociala medier.

Strax efter deklarationen av namnen på president- och vice presidentkandidaterna för några dagar sedan upplivades sociala medier av många val av val mellan två par namn: Jokowi - Ma'ruf Amin och Prabowo - Sandiaga Uno.

Själv hittar jag mycket av det på Instagram och Twitter.

Resultaten från omröstningarna gick ungefär så här:

Vissa visar Pak Jokowi är överlägsen, andra visar Pak Prabowo är överlägsen, och vissa visar siffror runt mittpunkten.

En bestämd slutsats som kan dras av dessa olika resultat är en: att du inte borde tro resultaten från omröstningar på sociala medier.

Varför? Detta beror på statistisk partiskhet.

Det finns ingen tydlig demografi för de människor som deltog i omröstningen ... och troligen representerar demografin inte de verkliga förhållandena på marken. Vilket innebär att resultaten inte är korrekta.

Undersökningsresultaten är korrekta endast inom ramen för de personer som deltog i omröstningen och kan inte användas för att dra några bredare slutsatser. Till och med att bara representera följare (följare) av områdesskaparens konto kan inte, för det finns inga kontrollparametrar och inte alla deltar i omröstningen, eller hur ... särskilt över hela världen.

Så var inte så glad eller ledsen över omröstningsresultaten.

Den statistiska experten som också är professor i IPB, Khairil Anwar Notodiputro, genom sin tweet på Twitter sa också samma sak, att

I allmänhet är enkäter på Twitter inte metodiskt giltiga. Så du behöver inte tro det, bara göra det roligt eller bara för underhållning.

Enkäter på andra sociala medier skiljer sig inte mycket.

Läs också: Är det sant att världen blir värre? Dessa statistiska data svarar på det

De viktigaste sakerna som sociala medieundersökningar saknar är dubbla:

1. Befolkningen av respondenterna identifieras inte
2. Det finns inget sätt att verifiera respondentens svar.

- • VARFÖR ÄR POLLING TWITTER RESULTAT INTE PÅLITLIGA? • -

1. Polling är en av datainsamlingsteknikerna i en undersökning för att ta reda på åsikterna från en grupp människor. Som en undersökning är det i princip att observera vissa människor för att få en bild av alla människor som är där.

- Khairil Anwar Notodiputro (@kh_notodiputro) 12 augusti 2018

Förutom det ... det finns många människor som inte använder sociala medier som inte har behandlats i omröstningarna.

Instinktivt känner vi ofta att det finns många användare av sociala medier och nästan alla har det. Det är sant att användare av sociala medier är stora ... men storleken på sociala medier tenderar att vara överdriven.

Baserat på data från Katadata är antalet internetanvändare i världen 143 miljoner människor, så mycket som 54% av världens totala befolkning. Och majoriteten av dess användning sker på sociala medier.

Ja ja ja, mycket av det, men det finns fortfarande 46% (120 miljoner) människor som inte har berörts i omröstningarna på sociala medier. På grund av den ogiltiga metoden för omröstning via sociala medier kan denna grupp människor som inte är anslutna till internet verkligen ändra omröstningsresultaten drastiskt.

Så du behöver inte vara för glad eller ha kramper ännu.

Eftersom metoden vid omröstning via sociala medier inte är tydlig ... är det nödvändigt att förstå de verkliga förhållandena i undersökningen.

Undersökningen utförs med hjälp av en vetenskaplig metod som är utformad för att vara representativ för hela befolkningen. Därför kan undersökningen ge en bild av befolkningens verkliga tillstånd.

Läs också: Detta genombrott inom cancerläkemedelsbehandling får Nobelpriset 2018 i fysiologi och medicin

Så vad sägs om undersökningsbyråer vars resultat ofta skiljer sig från andra undersökningsbyråer? Till exempel säger de flesta undersökningsbyråer A, medan han säger B.

Återigen har detta att göra med datainhämtningsprocessen. Så länge undersökningen genomförs med rätt metod är resultaten också korrekta. Det är annorlunda om undersökningsbyrån ordnar ett populationsprov för att dra vissa slutsatser, nu är det inte sant. För mer information, läs min kollegas recension om Varför är undersökningsresultaten annorlunda? Vilken är sant?

Följ därför resultaten av undersökningar från trovärdiga undersökningsinstitutioner och ha goda resultat. Inte en falsk undersökningsbyrå som ger resultat enligt order.

Okej, jag förstår.

Referens:

• Hur många internetanvändare i världen? - Katadata
• Varför är undersökningsresultaten olika? Vilken är sant? - Saintif
• Varför är Twitter-undersökningsresultat otroligt?