Sammanfattning
- Hittills kan vi inte förutsäga jordbävningar
- En jordbävningsprognos måste uppfylla tre kriterier: dess exakta plats, dess exakta tid och hur stark den är. Tyvärr är jordbävningsprognoser som uppfyller dessa tre kriterier mycket svåra att uppfylla.
- Jordbävningshändelser är komplexa och förvirrande, utlösarna börjar från kärnans aktivitet, mantel, jordskorpa, tektonisk aktivitet, himmellegemer och även jordens rotation.
Följ instagram @saintifcom
En serie jordbävningar i världen har nyligen väckt allmänhetens ångest i världen.
Det finns också sändningsmeddelanden som är oroande, eftersom de innehåller prognoser för jordbävningar i flera områden inom en snar framtid.
På samma sätt blev BMKG nätmedborgarnas känslomässiga mål, eftersom det anklagades för att inte vara oupphörligt att rapportera och förutsäga jordbävningar.
I själva verket finns det för närvarande ingen enda giltig och tillämpad metod för förutsägelse av jordbävningar.
Jordbävningsprognoser har aldrig genomförts enbart baserat på teori, eftersom jordbävningsprognosteori har aldrig funnits förrän idag, eller den utvecklas av många experter i världen.
Minst 200 000 jordbävningar upptäcks över hela världen varje år.
De flesta jordbävningar inträffar med en liten kraft som inte är tillräckligt riskfylld för att skada ett stort antal människor.
Vissa kan dock utgöra en förödande fara med stor kraft, vilket kan resultera i kollaps av byggnader, tsunamier och jordskred.
1. Var är platsen. Täcker ett ganska smalt område
Forskare känner redan till de platser där jordbävningar mest sannolikt kommer att inträffa.
Det kännetecknas av register över frekvent seismisk aktivitet eller jordbävningsaktivitet.
Bland dem finns felområden och gränserna för jordens tektoniska plattor. Liksom de södra regionerna på världsöarna och andra områden i elden.
Jordbävningsprognoser är mindre användbara om utbudet av platser där beräkningarna baseras är för stort.
Till exempel om förutsägelsen kommer att vara en jordbävning på ön Java. Verkligen måste alla Java-invånare evakueras?
2. Hur mycket styrka. I en viss jordbävningsskala
Miljoner ofarliga jordbävningar inträffar varje år, även om vi kan förutsäga när en jordbävning kommer att inträffa, är det värdelöst att förutsäga att om vi inte vet hur stor jordbävningen är.
Utan att åtföljas av jordbävningens styrka var förutsägelserna röriga.
Naturligtvis är mildrande ansträngningar annorlunda när det finns en jordbävning med styrkan 7,0 som kräver evakuering av många människor, med en jordbävning med magnituden 5,0 som bara orsakar mindre skador.
3. När hände det? Inom en tillräcklig tidsperiod
För att förutsägelser ska vara användbara måste de vara mycket korrekta.
Men att försöka veta exakt när dessa tektoniska plattor kommer att frigöra den enorma energi som orsakar en jordbävning är svårt att förstå.
Dock är tidsförutsägningarna bara ungefärliga, vilket innebär att en jordbävning kan äga rum när som helst under en ganska stor tidsperiod.
Dessa tre aspekter måste uppfyllas specifikt.
Så om någon säger att det kommer att finnas en jordbävning i Sumatra nästa månad med en styrka över 4…. det kan också vara ett litet barn
Genom att titta på information från mer än 100 stora jordbävningar (magnituder större än 7) runt om i världen fann forskare att det finns ett liknande mönster.
Om jordbävningen inträffar på en tidsskala visas den helt enkelt som i bilden ovan.
En jordbävning börjar, dess storlek ökar linjärt, toppar och minskar slutligen och bildar ett triangulärt mönster.
Läs också: 7 Det här är orsakerna till global uppvärmning [Komplett lista]Enkla jordbävningar upprepas med jämna mellanrum.
En enkel jordbävning är en repetitiv uppbyggnad av stress (stress), som om barriären inte längre kan acceptera stress kommer det att frigöras en belastning i form av en jordbävning.
Omedelbart efter jordbävningen sjönk belastningen. Men eftersom den tektoniska plattans rörelse fortfarande pågår kommer jordbävningen att fortsätta att upprepas upprepade gånger.
Om allt är enkelt är styrkan också konstant, avtryckaren är bara resultatet av hållkraften som alltid är densamma.
Förutsägelserna är naturligtvis enkla, vi behöver bara upprepas kronologiskt.
Men i verkligheten är jordbävningar som inträffar i naturen inte så enkla.
Du kommer att känna jordens yta skaka större och större och du vet inte när den kommer att sluta, tills skakningen börjar minska.
Med detta mönster är det inte förvånande att vi inte kan förutsäga en jordbävning.
Eftersom alla observationstekniker och beräkningskraft som behövs för att samla in data om jordbävningar bara kommer att fungera under en kort tidsperiod, ja, vid jordbävningens tid.
Det finns många andra hinder, till exempel förekomsten av en aktiv vulkan. Också en kvarhållande sten vars styrka inte är fixerad.
Under tiden fortsätter den globala interaktionen att utvecklas och förändras.
Tänk dig om formeln som har hittats måste ändras för att till exempel, som vi vet, den globala uppvärmningen just nu sker.
Jordens kärnaktivitet, mantelaktivitet och jordskorpeaktivitet. Alla dessa aktiviteter inifrån är de vanligaste utlösarna för jordbävningar.
Förutom det är vulkaner som ofta uppträder som ett resultat av tektonisk aktivitet också en direkt orsak till jordbävningar. Båda (jordbävningen-vulkanen) kan påverka varandra.
Dessutom är upplevelsen av de senaste stora jordbävningarna nära relaterad till himmelskropparnas rörelser, särskilt månen. Liksom gårdagens jordbävning i Lombok den 29 juli, som inträffade strax efter fullmånen.
Och senast korrelerar förekomsten av jordbävningar med en avmattning i jordens rotation.
Så att vi vet att en jordbävning inte är en enda händelse, orsakas inte jordbävningen av en typ av mekanism.
Hur komplicerat det är att veta eller skapa en modell för att förutsäga jordbävningar. Så det behöver en mängd olika tillvägagångssätt.
Forskare har provat flera tecken på en jordbävning, såsom närvaron av radongasutsläpp, förändringar i elektromagnetiska fält och till och med djurbeteende för att bygga en förutsägbar modell.
1. Direkt mätning
Nämligen genom att mäta närvaron eller frånvaron av stress i jordbävningens berg- eller plattdel.
Problemet är att det är mycket svårt att observera jordbävningar direkt.
Bortsett från det skulle jordbävningskällan inte vara tillgänglig för forskare. Till exempel jordbävningen som just hände i Lombok.
Jordbävningen inträffade inte bara 33 kilometer från huvudstaden utan låg också 31 kilometer under marknivån.
Ingen kamera eller något instrument kan visa vad som händer när jordskorpan spricker och släpper ut så mycket energi.
Allt som kan göras är att analysera seismiska inspelningar på flera närliggande stationer.
Att förstå seismicitetsmönstren för jordbävningar som redan har inträffat på platser med liknande egenskaper kan hjälpa åtminstone kortsiktiga förutsägelser.
Precis som vid jordbävningen i Lombok den 29 juli, var det som var känt uppenbarligen en förskock eller en föregångare till den huvudsakliga jordbävningen.
Själva jordbävningen inträffade en vecka efter.
2. Indirekt mätning
Indirekt mätning är att mäta alla symtom som uppstår på grund av tryck eller stress på berget.
3. Radongas
Läs också: Hur påverkar en smartphone din hjärns prestanda?På 1980-talet var radongasutsläpp en dröm om att förutsäga jordbävningsprognoser.
Radon är ett radioaktivt element som tros släppas när rock släpper ut sin stress.
Radongas kommer att dyka upp i grundvattnet när en jordbävning inträffar. Dessa observationer gäller dock ofta endast lokalt, vilket gör det svårt att applicera någon annanstans.
4. EM-fält (elektromagnetiskt)
I världen undersöks denna metod också av experter på LIPI. Pak Dr Djedi från LIPI sa en gång att det fanns flera föreslagna mekanismer för att förklara EM-fältfenomenet associerat med jordbävningar.
Stenen som sticker ut i manteln. Jordens mantel tros ha en flytande fas.
Denna pressande och stressade sten kommer att orsaka piezoelektriska symtom genom att avge joner som påverkar de omgivande materiens elektriska egenskaper och påverkar EM-fältets egenskaper i atmosfären och jonosfären.
EM-fältinspelningsenheter som har installerats i områden som tros vara källan till jordbävningen, det har till och med funnits satelliter som har skjutits ut i rymden för att observera tecken på EM-förändringar i samband med jordbävningar.
En av dem är DEMETER (Detektion av elektromagnetiska utsläpp överförda från jordbävningsregioner), en fransk satellit som lanserades i omlopp 2004.
När DEMETER passerade Makassarsundet den 21 januari 2005 registrerades en EM-vågmätningsavvikelse.
Och två dagar efter det uppstod en jordbävning i Palu-Koro-felet i Sulawesi den 23 januari 2005.
Uppenbarligen är detta ett bra tecken på möjligheten att mäta EM-vågor som en indikation på en jordbävning.
Tyvärr har Demeter-uppdraget avbrutits sedan 9 december 2010.
5. Statistiska mönster
Ett annat sätt att förutsäga jordbävningar är att statistiskt analysera frekvensen av jordbävningar i ett visst område.
Genom att spåra tidigare mönster eller trender kan man uppskatta hur många år det finns en jordbävning.
Det beräknas att åtminstone vart 32: e år ökar stora jordbävningar i frekvens.
Som nyligen undersökt, med beaktande av korrelationen mellan frekvensen av stora jordbävningar mellan förändringar i jordens rotationshastighet.
Det finns elektromagnetiska symtom, men området är för stort.
Förutom EM orsakas det av jordbävningsaktivitet, EM-vågor påverkas också av solaktivitet, mänskliga aktiviteter som raketer, elnät, radio- och tv-sändare, växthusgaser.
Statistiska trender hjälper till, men det är möjligt att de faktorer som orsakar jordbävningar förändras över tiden så att de inte längre följer tidigare trender.
Jordbävningsmoln? .... hmmm visas inte alltid, och många identifierar molntyper fel.
Det visar sig att vi vet att förutsägelsen har gränser, dess noggrannhet beror på tidsperioden, platsen och andra parametrar som görs.
Så vi vet nu att förekomsten av jordbävningar inte är enkel. Mycket komplex till och med mycket förvirrande, detta är baserat på mänsklig kunskap fram till nu.
Observera att vår kunskap om plåtektonik bara var känd för 60 år sedan.
Tidigare var naturligtvis geoforskare förvirrade av jordbävningen.
Ska vi ge upp förutsägelser och fokusera på att minska effekterna av jordbävningsskador?
Referens
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al, (2006), "Exempel på ovanliga jonosfäriska observationer gjorda av DEMETER-satelliten över seismisk region", Jordens fysik och kemi
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277
